潮流レビュー:これはオーディオマニア向けのSpotifyですか?

レビュー時の評価価格10£10 /月(プレミアム); £20 /月(HiFi、ロスレス)

高品質のストリーミング音楽の拡大を続けるTidalのカタログはオーディオ愛好家の夢ですが、ライバルはすぐに注目を集めます



長所ロスレスの音質高解像度アルバムの良い選択興味深いパーソナライズされたプレイリスト短所音楽ライブラリのいくつかのギャップSpotify Connect Advertisementに相当しない

使用しているストリーミング音楽サービスをほとんどの人に聞いてみてください。答えはTidalではありません。 Jay-Zの最善の努力にもかかわらず(彼の会社は2015年にTidalを買収しました)、音楽ストリーミングの大衆の耳と銀行の詳細を捕らえたのはSpotifyやApple Musicのようなものです。しかし、6,000万曲の楽曲が提供されており、ロスレスと高解像度の音楽が豊富に揃っているため、Tidalにはライバルの多くを免れているものが1つあります。


潮流レビュー:知っておくべきこと

Spotifyとは異なり、Tidalには無料利用枠はありませんが、30日間の無料試用版を入手して、心を決めることができます。 30日が経過した後、プレミアムサブスクリプションで月10ポンドを支払うと、最大ビットレート320 kbits /秒(つまりSpotifyと同等の品質)で音楽をストリーミングできます。または、月20ポンドを支払います。 HiFiアカウントの場合、ロスレスCD品質の音楽と、最大24ビットの96KHz品質のトラックを提供する高解像度音楽のマスターカタログ全体にアクセスできます。





Tidalには、Windows、MacOS、 Android そして iOS デバイス、および互換性のあるデバイスでのChromecastとAirPlayを介したストリーミングのサポートがあります。もちろん、必要であればデスクトップブラウザーから音楽をストリーミングすることもできます。 Apple TV、Android TV、一部のSamsung Smart TV、Rokuメディアストリーマー向けのアプリもあります。

ただし、使用するプラットフォームに関係なく、Spotifyやその他の音楽ストリーミングサービスを使用したことのある人なら誰でも、アプリはおなじみのはずです。オフライン再生のためにトラック、アルバム、プレイリストをモバイルデバイスにダウンロードできますが、WindowsやMacOSデバイス、または他のプラットフォームではダウンロードできません。 TidalはさまざまなHi-Fiブランドの最愛の人でもあるため、手頃な価格のワイヤレススピーカーから、新しいファミリーカーと同額のオーディオ愛好家向けの音楽ストリーマーまで、ストリーミングサービスのネイティブサポートを見つけることができます。



Tidalを購読する


潮流レビュー:価格と競争

Tidalの2つの関税– Premium(月10ポンド)とHiFi(月20ポンド)–は、Tidalのほとんどのライバルと競合しています。学生は毎月のサブスクリプションの費用の50%を請求でき、ファミリーアカウントは各ティアの費用に£5を追加し、最大6ユーザーを許可します。



ロスレスおよび高解像度のオーディオストリーミングがTidalにあなたを惹きつけたのであれば、代替手段があります。 Amazon Music HD とQobuz。 Amazon Music HDは、ロスレスバンドルの中で最も安価で、プライムメンバーの場合は月額£12.99、その他のメンバーの場合は£14.99です。 Qobuzは2つのうちより確立されていますが、32Kbits / secの損失のあるストリーミングでは9.99ポンド/月、ロスレスCD品質の音楽では£19.99 /月、最大24ビット192KHz品質のストリーミングでは£24.99 /月ではるかに高価です。

音質の改善というTidalの約束に左右されない場合は、他にもたくさんのオプションがあります。 Spotify(£9.99 /月)は、正当な理由で人気があります。膨大なトラックの選択肢があり、ラジオ機能は、お気に入りのトラックに似た音楽を見つけるために見事に機能します。 Spotify Connectは、近くのデバイスに音楽をすばやくストリーミングするための真の恩恵でもあります。

それを家族に持ち続けようとするAppleファンはApple Musicに誘惑されるかもしれない(月£9.99)。選択は最大のライバルと同等であり、品質は(損失がなくても)優れており、インテリジェントなプレイリストと新しい音楽の提案を、滑らかで使いやすいインターフェースで提供します。 Appleのハードウェアおよびソフトウェアとの緊密な統合は大きなプラスポイントです。


潮流レビュー:選曲とキュレーション

6,000万のトラックから選択できるため、Tidalのライブラリに多くの穴が見つかることはありません。とはいえ、タイダルがついにAphex Twin、Flying Lotus、Boards of Canadaのアルバムのフルバックカタログを追加したのは最近のことでした。これらすべてのアーティストがWarp Recordsレーベルに所属していることを考えると、ライセンスの問題が原因であると推測することはできますが、彼らの不在は、代わりにSpotifyを定期的に起動する必要があったことを意味します。

まだいくつか漏れがあります。たとえば、LTJ BukemのGood Looking Recordsのアルバムやシングルはどこにもありませんが、私の経験では、これらのデッドスポットはますます稀になっています。いずれにせよ、特に折lect的な趣味がある場合は、簡単な解決策があります。30日間の試用版を最大限に活用して、Tidalがあなたにぴったりの音楽ストリーミングサービスかどうかを確認してください。

他の点では、タイダルは最近、飛躍的に追いついたようです。ラジオ機能(特定のトラックに基づいてプレイリストを生成する機能)に常に感銘を受けたわけではありませんが、Spotifyよりもその選択を好むことがよくあります。両方のサービスに同じトラックを最初から提供します。作成するプレイリストがどのように異なるかを見るのは興味深いです。

私も同様にMy Mixセレクションの大ファンです。これらの6つの自動生成されたジャンルベースのプレイリストは、聴いている音楽の種類を反映しており、時折奇妙なものを排除します。お気に入りの外。

軽度の批判の1つは、Tidalの選択が時々安全すぎるように感じることがあるということです。その結果、プレイリストにはお気に入りのアルバムのトラックが散りばめられますが、それは必ずしも悪いことではありません。新しいコンテキストで設定されたトラック。しかし、すべての推奨事項がそれほど先見性があるわけではありません。アプリのホームページにある[提案された新しいトラック]と[提案された新しいアルバム]は、実際に聞きたい音楽よりも人気のある提案に焦点を当てているようです。

Tidalを購読する


潮流レビュー:音質

Tidalのライブラリは、奇妙な例外を除いて、ほぼ完全にロスレスCD品質で利用可能です。もちろん、高解像度のアルバムの数が増えています。これが、圧縮形式に依存するライバルサービスよりも大きな利点を提供します。結果? Spotifyの購読者であるにもかかわらず、可能な限りTidalで音楽を聴くことを好みます。ロスレスアルバムと高解像度アルバムの音質は、ほんの少しきれいで、より明確に見えます。

つまり、1か月に2倍を費やすことを意味する場合、圧縮オーディオファイルとロスレスオーディオファイルの明確な違いを聞くことができると確信する必要があります。できるかわからない場合は、お勧めします この聴覚テストを与える 耳を本当に信頼できるかどうかを確認してください。違いを見分けることができる人として、私はまだそれが一晩中昼夜だとは言いませんが、それは良いですか?はい、間違いなく!

ただし、Tidalの高解像度のMastersアルバムから文字通りの可能性をすべて絞り込んでいる場合は、サブスクリプションコストを2倍にするだけでなく、追加のオーディオハードウェアを用意する必要もあります。どうして? Tidalの高解像度トラックはMeridian独自のMQA形式を使用してエンコードされているため、高解像度オーディオデータを最大限にアンパックするにはMQA互換DACが必要です。

関連を見る Spotify vs Amazon Music vs Apple Music vs YouTube Music:最高の音楽ストリーミングサービスはどれですか? Netflixレビュー:ストリーミングサービスについて知る必要があるすべて Now TV review:視聴者は6つのデバイスにストリーミングできるようになりました

ありがたいことに、最近のTidalのiOSおよびAndroidアプリの更新により、モバイルアプリとデスクトップアプリの両方にソフトウェアMQAデコーダーが組み込まれました。このソフトウェアデコーダーは、圧縮されたMQAデータの最初の「展開」を実行し、特定のデバイスの機能に応じて、最大24ビットの96Khzオーディオストリームを提供できます。つまり、ほとんどの加入者は高価なハードウェアなしでTidalのマスターズカタログを楽しむことができます。ただし、完全なエンドツーエンドMQAデコードプロセスの利点を聞きたい場合は、オンボードのMQAエンコーダーを備えたDACを購入する必要があることに注意してください。

TidalのCD品質のHiFi設定とは異なり、MQA形式は実際にはロスレスではありません。非可逆圧縮を使用して、高解像度オーディオを小さなファイルサイズに圧縮します。デコードされると、CD品質のファイルに優れた解像度を提供すると主張しますが、それはいくつかの白熱した(そして高度に技術的な)議論の対象です。 Amazon Music HDとQobuzのライバル高解像度サービスはMQAエンコーディングを使用せず、ストリーミング用に真のロスレス高解像度ファイルを提供することを好むことに注意してください。その内容を読んでください。

違いを聞くことができるかどうかについて議論することなく、TidalのMastersアルバムが本当に素晴らしい音を出していることは間違いありません。 TidalのハイレゾマスターストリームがCD品質のHiFiストリームよりも優れているかどうかは議論の余地がありますが、HiFiサブスクリプションで両方にアクセスできれば、自分で決めることができます。

違いを聞くことができますか?良い質問。いくつかのアルバムの2つの間に顕著な違いがあることを確信しています。JarvisCockerのMastersバージョンとChilly GonzalesのRoom 29は私の耳にもっと開かれているように聞こえますが、それは私が聞いているかどうかという疑問を引き起こします2つのファイルタイプ間の絶対品質の違い、またはCD品質ファイルと高解像度ファイルのマスタリングプロセスの違いだけです。

より良い質問は、Spotifyの非可逆圧縮バージョンよりもTidalバージョンのサウンドを好むかどうかであり、その答えは熱狂的なイエスです。ただし、これまでと同様に、慎重なブラインドテストを行わなければ、耳が私に言っていることをあまり読みたくないでしょう。

Tidalを購読する


潮reviewレビュー:評決

Tidalの魅力は、主に1つの重要な質問に要約されます。ロスレスと圧縮オーディオフォーマットの違いを聞くことができますか?あなたの耳がそれに合っていれば、それは確かに多くのことを得ています。ライブラリは広範で、音質は素晴らしいです。「AI」アルゴリズムと人間のキュレーターの組み合わせは、誰もが音楽の視野を広げるのに役立つ豊富なインテリジェントプレイリストを提供します。

違いがわからなくても、Tidalを手に負えないように誘惑しないでください。30日間の試用版を利用する価値は十分あります。最も人気のある選択肢ではないかもしれませんが、考慮すべき非常に多くの要素(アプリの設計、ハードウェアの互換性、ほんの数例を挙げると自動音楽キュレーション)があるため、SpotifyやApple Musicなどのライバルよりも好むかもしれません。

言語
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese